{"id":3066,"date":"2026-09-23T15:57:31","date_gmt":"2026-09-23T18:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/jrtx.com.br\/blog\/2026\/09\/23\/amd-zen-6-mercado-como-a-arquitetura-medusa-redefine-o-jogo\/"},"modified":"2026-09-23T15:57:31","modified_gmt":"2026-09-23T18:57:31","slug":"amd-zen-6-mercado-como-a-arquitetura-medusa-redefine-o-jogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jrtx.com.br\/blog\/2026\/09\/23\/amd-zen-6-mercado-como-a-arquitetura-medusa-redefine-o-jogo\/","title":{"rendered":"AMD Zen 6 Mercado: Como a Arquitetura Medusa Redefine o Jogo em 2026"},"content":{"rendered":"

O an\u00fancio da arquitetura Zen 6<\/strong> coloca a AMD no centro do debate sobre o futuro dos semicondutores em 2026, e a express\u00e3o AMD Zen 6 mercado<\/strong> resume uma transforma\u00e7\u00e3o que vai muito al\u00e9m de mais um salto geracional. Estamos falando de uma converg\u00eancia rara entre tr\u00eas for\u00e7as: a demanda explosiva por infer\u00eancia de IA, a migra\u00e7\u00e3o definitiva para n\u00f3s de fabrica\u00e7\u00e3o de 2 nan\u00f4metros<\/strong> da TSMC e a press\u00e3o competitiva de Intel, NVIDIA e ARM em m\u00faltiplas frentes. Enquanto a Intel luta para reestruturar seu roadmap e a NVIDIA domina o treinamento de modelos, a AMD aposta em uma arquitetura unificada que promete efici\u00eancia por n\u00facleo e densidade de soquete capazes de atender desde notebooks finos at\u00e9 racks de data center com centenas de n\u00facleos por servidor.<\/p>\n

Para o leitor brasileiro \u2014 profissional de TI, engenheiro de infraestrutura, entusiasta de hardware ou gestor de compras corporativas \u2014 entender o AMD Zen 6 mercado<\/strong> \u00e9 entender para onde o or\u00e7amento de hardware deve migrar nos pr\u00f3ximos 18 a 24 meses. A plataforma AM5<\/strong> ganha sobrevida estrat\u00e9gica, o ecossistema de placas-m\u00e3e se consolida e a promessa de compatibilidade de longo prazo se transforma em diferencial competitivo real. Ao mesmo tempo, a linha EPYC Venice<\/strong> com Zen 6 sinaliza que o data center pode deixar de ser ref\u00e9m de uma \u00fanica arquitetura para cargas de IA, abrindo espa\u00e7o para infraestruturas heterog\u00eaneas mais equilibradas em custo e consumo.<\/p>\n

Historicamente, a AMD percorreu um caminho not\u00e1vel: de fornecedora de segunda linha no in\u00edcio dos anos 2010, passando pela virada com Zen<\/strong> em 2017, at\u00e9 alcan\u00e7ar lideran\u00e7a em densidade de n\u00facleos com EPYC<\/strong> e refer\u00eancia absoluta em jogos com os processadores Ryzen X3D<\/strong>. A arquitetura Zen 6, codinome Medusa<\/strong>, \u00e9 o pr\u00f3ximo cap\u00edtulo dessa escalada. Diferente das gera\u00e7\u00f5es anteriores, por\u00e9m, o contexto mudou: a receita de data center j\u00e1 ultrapassou a de consumo, e a avalia\u00e7\u00e3o de mercado da AMD atingiu a marca de US$ 1 trilh\u00e3o<\/strong> em 2026, segundo a imprensa especializada.<\/p>\n

Neste post t\u00e9cnico, vamos dissecar o que se sabe sobre Zen 6, cruzar dados de benchmarks, roadmaps vazados e movimentos estrat\u00e9gicos, e entregar uma an\u00e1lise editorial sobre o que tudo isso significa para o mercado de semicondutores. Voc\u00ea tamb\u00e9m vai encontrar uma tabela comparativa entre Zen 5 e Zen 6, uma linha do tempo dos an\u00fancios recentes e uma se\u00e7\u00e3o dedicada ao impacto no mercado brasileiro, incluindo pre\u00e7os, importa\u00e7\u00e3o e casos de uso corporativo. Ao final, mostramos como a JRT Technology Solutions<\/strong> projeta e gerencia infraestrutura de servidores e esta\u00e7\u00f5es de trabalho com hardware AMD para clientes corporativos.<\/p>\n

Prepare-se para um mergulho denso: vamos de CCDs de 12 n\u00facleos<\/strong> a 6,6 GHz de clock<\/strong>, de TSMC N2<\/strong> a acordos de 6 GW de capacidade com a OpenAI<\/strong>, de SEV-SNP<\/strong> a GDDR7<\/strong> nos drivers Linux. Se voc\u00ea trabalha com TI em 2026, o Zen 6 n\u00e3o \u00e9 apenas mais um processador \u2014 \u00e9 um sinal claro de que a arquitetura x86 ainda tem muito a dizer.<\/p>\n

O An\u00fancio: Zen 6 \u201cMedusa\u201d e o Reposicionamento da AMD no Mercado<\/h3>\n

A not\u00edcia mais quente envolvendo Zen 6 veio de dois flancos distintos. No data center, a AMD publicou benchmarks oficiais da linha EPYC Venice<\/strong> \u2014 primeira gera\u00e7\u00e3o EPYC baseada em Zen 6 e fabricada no n\u00f3 TSMC N2<\/strong> \u2014 mirando diretamente a NVIDIA Vera<\/strong> em cargas de \u201cAgentic AI\u201d. Os n\u00fameros divulgados apontam ganho de 20% por n\u00facleo<\/strong> e mais de 2x em performance de plataforma<\/strong> em cen\u00e1rios que combinam m\u00faltiplos pap\u00e9is de CPU, como orquestra\u00e7\u00e3o de agentes, pr\u00e9-processamento de dados e infer\u00eancia distribu\u00edda. Isso coloca a AMD em posi\u00e7\u00e3o de reivindicar o t\u00edtulo de CPU mais eficiente para o stack de IA ag\u00eantica, um nicho que explodiu em 2025 e 2026.<\/p>\n

No desktop, a hist\u00f3ria \u00e9 mais amb\u00edgua. Vazamentos do roadmap Olympic Ridge<\/strong> indicam que os processadores Zen 6 para soquete AM5<\/strong> s\u00f3 devem chegar ao varejo em 2027<\/strong>, com CCDs de 12 n\u00facleos<\/strong> e clocks que podem alcan\u00e7ar 6,6 GHz<\/strong>. A AMD confirmou oficialmente que Zen 6 desktop manter\u00e1 compatibilidade com AM5, mas o deslize de janela para 2027 sugere que a prioridade da companhia em 2026 est\u00e1 claramente no data center e nos notebooks premium. Para o consumidor, isso significa que a gera\u00e7\u00e3o Ryzen 9000<\/strong> e os modelos X3D<\/strong> continuar\u00e3o como topo de linha por mais tempo do que o habitual.<\/p>\n

Esse movimento n\u00e3o \u00e9 isolado. A AMD alcan\u00e7ou US$ 1 trilh\u00e3o em valor de mercado<\/strong> em 2026, impulsionada pelo crescimento exponencial da divis\u00e3o de data center, que agora \u00e9 a maior fonte de receita da empresa. A CEO Lisa Su<\/strong> tem repetido em eventos que a IA \u00e9 o motor central da estrat\u00e9gia, e o Zen 6 \u00e9 o cora\u00e7\u00e3o dessa aposta. Enquanto isso, lan\u00e7amentos de consumo concentram-se em arquiteturas j\u00e1 estabelecidas, como RDNA 4<\/strong> nas GPUs Radeon RX 9000 e Ryzen AI 300<\/strong> nos notebooks, sinalizando que o capex da AMD est\u00e1 sendo direcionado para onde a margem e a demanda s\u00e3o maiores.<\/p>\n

H\u00e1 ainda um componente importante de longevidade. Not\u00edcias recentes mostram a AMD liberando BIOS atualizado para placas-m\u00e3e A320<\/strong> com quase 9 anos de idade<\/strong>, mantendo viva a plataforma AM4 mesmo com os custos de DDR5<\/strong> em alta. Esse compromisso com suporte de longo prazo contrasta com a Intel, que historicamente troca de soquete com mais frequ\u00eancia, e refor\u00e7a a confian\u00e7a do mercado na estrat\u00e9gia de plataforma da AMD. Para quem compra hardware corporativo, essa previsibilidade \u00e9 um argumento poderoso na an\u00e1lise de TCO.<\/p>\n

No campo de software, patches no kernel Linux j\u00e1 preparam o terreno para GDDR7<\/strong> nas pr\u00f3ximas GPUs, um ind\u00edcio de que a arquitetura RDNA 5<\/strong> pode finalmente abandonar a GDDR6<\/strong> que acompanha as placas atuais. Embora n\u00e3o seja um an\u00fancio direto de Zen 6, essa movimenta\u00e7\u00e3o revela o ritmo de investimento da AMD em todo o ecossistema \u2014 CPU, GPU, drivers e ferramentas de compila\u00e7\u00e3o \u2014 semanas antes dos lan\u00e7amentos comerciais. \u00c9 o tipo de prepara\u00e7\u00e3o silenciosa que precede saltos geracionais significativos.<\/p>\n

Especifica\u00e7\u00f5es T\u00e9cnicas e Roadmap: O Que Sabemos Sobre Zen 6<\/h3>\n

A arquitetura Zen 6<\/strong>, codinome Medusa<\/strong>, representa a maior revis\u00e3o do design de n\u00facleos da AMD desde a estreia do Zen original. Os vazamentos apontam para uma reorganiza\u00e7\u00e3o fundamental dos complexos de n\u00facleo: em vez dos tradicionais CCDs de 8 n\u00facleos<\/strong> usados do Zen 2 ao Zen 5, o Zen 6 desktop deve estrear CCDs de 12 n\u00facleos<\/strong>. Isso significa que um processador de 24 n\u00facleos, por exemplo, poder\u00e1 ser constru\u00eddo com apenas dois CCDs, reduzindo lat\u00eancia entre n\u00facleos e melhorando a efici\u00eancia do Infinity Fabric<\/strong>.<\/p>\n

Os clocks tamb\u00e9m impressionam. Fontes ligadas ao roadmap vazado indicam frequ\u00eancias de at\u00e9 6,6 GHz<\/strong> nos modelos topo de linha, um salto consider\u00e1vel sobre os 5,7 GHz<\/strong> m\u00e1ximos do Ryzen 9 9950X<\/strong> atual. Para atingir essas frequ\u00eancias em um n\u00f3 de TSMC N2<\/strong>, a AMD deve combinar transistores gate-all-around (GAA) com otimiza\u00e7\u00f5es no caminho de dados e no gerenciamento t\u00e9rmico por n\u00facleo. Na pr\u00e1tica, isso deve se traduzir em ganhos expressivos em cargas single-thread \u2014 cr\u00edticas para aplica\u00e7\u00f5es legadas, jogos e software corporativo mal paralelizado.<\/p>\n

No data center, o EPYC Venice<\/strong> (Zen 6) chega primeiro, com previs\u00e3o de disponibilidade em 2026. Ele ser\u00e1 o primeiro produto da AMD a utilizar o n\u00f3 TSMC N2<\/strong>, oferecendo densidade e efici\u00eancia energ\u00e9tica superiores ao EPYC Turin<\/strong> (Zen 5), que j\u00e1 lidera com at\u00e9 192 n\u00facleos por soquete<\/strong>. Espera-se que Venice eleve esse teto para al\u00e9m de 256 n\u00facleos<\/strong>, mantendo compatibilidade com a plataforma SP5\/SP6<\/strong> e ampliando os recursos de computa\u00e7\u00e3o confidencial SEV-SNP<\/strong>, essenciais para nuvens privadas e ambientes regulados.<\/p>\n

A tabela abaixo sintetiza o salto esperado entre gera\u00e7\u00f5es, considerando dados de vazamentos, benchmarks oficiais de Agentic AI e tend\u00eancias de fabrica\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Caracter\u00edstica<\/th>\nZen 5 (Ryzen 9000 \/ EPYC Turin)<\/th>\nZen 6 (Medusa \/ EPYC Venice)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
N\u00f3 de fabrica\u00e7\u00e3o<\/td>\nTSMC 4nm \/ 3nm<\/td>\nTSMC N2 (2nm)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos por CCD (desktop)<\/td>\n8 n\u00facleos<\/td>\n12 n\u00facleos<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Clock m\u00e1ximo (desktop)<\/td>\nAt\u00e9 5,7 GHz (9950X)<\/td>\nAt\u00e9 6,6 GHz (vazamento)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Plataforma desktop<\/td>\nAM5<\/td>\nAM5 (confirmado)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Janela de lan\u00e7amento desktop<\/td>\n2024\u20132025<\/td>\n2027 (Olympic Ridge)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
EPYC \u2014 topo de linha<\/td>\nTurin, at\u00e9 192 n\u00facleos<\/td>\nVenice, 256+ n\u00facleos esperados<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ganho por n\u00facleo (Agentic AI)<\/td>\nLinha de base<\/td>\n+20% (benchmarks AMD)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Al\u00e9m da tabela, vale destacar a evolu\u00e7\u00e3o da cache 3D V-Cache<\/strong>. Os modelos X3D<\/strong> da gera\u00e7\u00e3o Zen 5, como o Ryzen 7 9800X3D<\/strong> e o Ryzen 9 9950X3D<\/strong>, s\u00e3o a refer\u00eancia absoluta para jogos, e a expectativa \u00e9 que a segunda gera\u00e7\u00e3o de V-Cache no Zen 6 amplie ainda mais essa lideran\u00e7a, possivelmente com stacks de cache em ambos os CCDs e lat\u00eancia reduzida. Para cargas profissionais que dependem de cache massivo \u2014 simula\u00e7\u00e3o, compila\u00e7\u00e3o, bancos de dados em mem\u00f3ria \u2014 o Zen 6 pode oferecer um salto compar\u00e1vel ao que a introdu\u00e7\u00e3o do 3D V-Cache representou para gaming.<\/p>\n

No front de software e compiladores, a AMD tamb\u00e9m est\u00e1 \u00e0 frente. O suporte a AVX10_V2_AUX<\/strong> foi integrado ao LLVM Clang 24<\/strong> e ao GCC, preparando o terreno para extens\u00f5es de computa\u00e7\u00e3o de IA \u2014 as chamadas AI Compute Extensions (ACE)<\/strong> \u2014 que devem fazer parte do Zen 6. Isso significa que bibliotecas de infer\u00eancia poder\u00e3o explorar instru\u00e7\u00f5es vetoriais mais largas sem depender exclusivamente de GPUs ou NPUs, um recurso valioso para edge computing e microsservi\u00e7os de IA em CPUs.<\/p>\n

AMD Zen 6 Mercado: Disputa Direta com Intel, NVIDIA e a Ascens\u00e3o ARM<\/h3>\n

O AMD Zen 6 mercado<\/strong> n\u00e3o pode ser analisado isoladamente. A competi\u00e7\u00e3o em semicondutores em 2026 \u00e9 uma batalha de quatro frentes: Intel<\/strong> tenta recuperar relev\u00e2ncia com seu roadmap de n\u00f3s avan\u00e7ados e GPUs Arc; NVIDIA<\/strong> domina o treinamento de IA com as linhas Hopper e Blackwell, al\u00e9m de preparar a plataforma Vera<\/strong> para CPUs de data center; ARM<\/strong> avan\u00e7a em notebooks e servidores com designs customizados da Amazon, Ampere e Qualcomm; e a pr\u00f3pria AMD<\/strong> busca consolidar sua posi\u00e7\u00e3o h\u00edbrida de CPU + GPU + FPGA + DPU.<\/p>\n

No segmento de servidores, o EPYC Venice<\/strong> com Zen 6 ataca exatamente o ponto fraco da NVIDIA: o custo total de propriedade. Enquanto GPUs H100\/H200<\/strong> e racks GB200<\/strong> dominam treinamento de larga escala, a infer\u00eancia ag\u00eantica \u2014 que combina m\u00faltiplos est\u00e1gios de processamento, mem\u00f3ria e orquestra\u00e7\u00e3o \u2014 frequentemente se beneficia mais de CPUs densas e eficientes. Os benchmarks da AMD mostram Venice liderando com 20% mais performance por n\u00facleo<\/strong> e 2x em n\u00edvel de plataforma<\/strong> frente \u00e0 NVIDIA Vera em cargas de Agentic AI. Para data centers que precisam servir milh\u00f5es de agentes aut\u00f4nomos simultaneamente, cada watt economizado em CPU \u00e9 margem l\u00edquida.<\/p>\n

Contra a Intel, a vantagem da AMD \u00e9 dupla: processo de fabrica\u00e7\u00e3o e densidade de n\u00facleos. Enquanto a Intel luta para escalar seu n\u00f3 18A<\/strong> e seus processadores Xeon 6<\/strong> com P-cores e E-cores h\u00edbridos, a AMD j\u00e1 colhe os frutos do N2 da TSMC<\/strong>. Os 192 n\u00facleos<\/strong> do EPYC Turin j\u00e1 superam a linha Xeon em densidade, e Venice deve ampliar essa dist\u00e2ncia para 256+ n\u00facleos<\/strong>. No desktop, a Intel tem apostado em arquiteturas h\u00edbridas com P-cores e E-cores<\/strong>, mas a simplicidade dos CCDs uniformes da AMD \u2014 agora com 12 n\u00facleos cada \u2014 tende a oferecer melhor desempenho sustentado em cargas multithread com menos complexidade de escalonamento no sistema operacional.<\/p>\n

A ascens\u00e3o da ARM<\/strong> \u00e9 o fator mais disruptivo. Com a Qualcomm lan\u00e7ando Snapdragon X Elite e Adreno 850 com drivers open source no mesmo dia do an\u00fancio, e a Apple consolidando seus M-series como refer\u00eancia em efici\u00eancia, a AMD precisa provar que o x86 ainda tem vantagem em desempenho bruto e compatibilidade. O Zen 6 responde com clocks de 6,6 GHz<\/strong> e a promessa de manter a plataforma AM5<\/strong> compat\u00edvel \u2014 algo que os designs ARM mobile n\u00e3o conseguem oferecer no mesmo grau de ecossistema. Para empresas que dependem de software legado Windows, virtualiza\u00e7\u00e3o x86 e drivers propriet\u00e1rios, o Zen 6 \u00e9 a resposta mais segura.<\/p>\n

No front de GPUs, a AMD segue com RDNA 4<\/strong> e prepara UDNA<\/strong>, que unificar\u00e1 arquiteturas de gaming e data center. Enquanto a NVIDIA avan\u00e7a com DLSS 5 Neural Rendering<\/strong> e a Intel tenta entrar no jogo com Arc, a AMD aposta em FSR 4<\/strong> baseado em machine learning e em t\u00e9cnicas de ray tracing com BVH reduzida de 80 GB para 1,7 GB<\/strong>, como demonstrado pela equipe de pesquisa em setembro de 2026. Essa combina\u00e7\u00e3o de CPU Zen 6 + GPU RDNA 4\/UDNA pode tornar os servidores AMD uma alternativa vi\u00e1vel para cargas de infer\u00eancia que n\u00e3o exigem CUDA propriet\u00e1rio.<\/p>\n

AMD Zen 6 Mercado e o Modelo Fabless com TSMC: Vantagens e Riscos<\/h3>\n

O modelo fabless<\/strong> da AMD \u2014 projetar chips e fabricar na TSMC<\/strong> \u2014 \u00e9 hoje a maior vantagem competitiva da empresa e, ao mesmo tempo, sua principal vulnerabilidade estrat\u00e9gica. A parceria com a TSMC garante acesso aos n\u00f3s mais avan\u00e7ados do planeta: 4nm<\/strong>, 3nm<\/strong> e agora 2nm<\/strong> (N2) para o Zen 6. Nenhum concorrente x86 tem acesso t\u00e3o direto a essa curva de miniaturiza\u00e7\u00e3o. A Intel, com seu modelo IDM 2.0, tenta alcan\u00e7ar a TSMC enquanto fabrica internamente, mas ainda sofre com atrasos e custos elevados.<\/p>\n

Os contratos de IA assinados em 2025 refor\u00e7am a aposta da AMD. O acordo hist\u00f3rico com a OpenAI<\/strong>, prevendo 6 GW de capacidade<\/strong>, e a parceria com a Oracle<\/strong> validam os aceleradores Instinct MI300X\/MI325X\/MI350<\/strong> como alternativas s\u00e9rias \u00e0s GPUs NVIDIA. O MI400<\/strong> e o rack Helios<\/strong>, com tecnologia da ZT Systems<\/strong> adquirida em 2025, prometem solu\u00e7\u00e3o integrada rack-scale para 2026. O Zen 6 entra nessa equa\u00e7\u00e3o como o tecido conjuntivo: as CPUs EPYC Venice orquestram os aceleradores, gerenciam mem\u00f3ria e executam as partes do pipeline de IA que n\u00e3o escalam bem em GPU.<\/p>\n

Os riscos geopol\u00edticos, por\u00e9m, s\u00e3o reais e crescentes. A depend\u00eancia da TSMC concentra a produ\u00e7\u00e3o em Taiwan, uma regi\u00e3o sob tens\u00e3o permanente com a China. San\u00e7\u00f5es, bloqueios log\u00edsticos ou uma escalada militar poderiam interromper o fornecimento global de semicondutores avan\u00e7ados. A AMD tem mitigado esse risco com acordos de capacidade nos EUA e no Arizona, mas a transi\u00e7\u00e3o para N2<\/strong> exige anos de planejamento. Para datas centers corporativos no Brasil, isso significa que o custo e a disponibilidade de CPUs EPYC podem oscilar conforme a geopol\u00edtica global \u2014 um fator que gestores de infraestrutura devem monitorar de perto.<\/p>\n

Outra frente de risco \u00e9 a concorr\u00eancia de fundi\u00e7\u00f5es alternativas. A Samsung tenta avan\u00e7ar em GAA de 2nm<\/strong>, e a Intel Foundry Services busca clientes para seu n\u00f3 18A<\/strong>. Se a TSMC enfrentar escassez de capacidade N2, a AMD pode ser for\u00e7ada a dividir a produ\u00e7\u00e3o entre m\u00faltiplas fundi\u00e7\u00f5es, o que poderia comprometer a consist\u00eancia de frequ\u00eancias e efici\u00eancia dos chips Zen 6. At\u00e9 o momento, por\u00e9m, a parceria AMD-TSMC tem sido imbat\u00edvel em execu\u00e7\u00e3o e rendimento, e n\u00e3o h\u00e1 sinais de mudan\u00e7a no horizonte de 2026.<\/p>\n

As aquisi\u00e7\u00f5es da AMD tamb\u00e9m fortalecem a proposta de valor do Zen 6. A compra da Xilinx<\/strong> por US$ 49 bilh\u00f5es<\/strong> trouxe FPGAs e SoCs adaptativos Versal<\/strong>, que podem ser usados como offload de infer\u00eancia junto a CPUs EPYC. A Pensando<\/strong> fornece DPUs para processamento de rede e seguran\u00e7a. E a ZT Systems<\/strong> adiciona capacidade de projetar racks completos \u2014 exatamente o que clientes de hyperscale procuram. A tabela a seguir resume a linha do tempo estrat\u00e9gica que levou a AMD a posicionar o Zen 6 como centro gravitacional de sua oferta:<\/p>\n\n\n\n
Ano \/ Per\u00edodo<\/table>\n
\n

Sua empresa precisa de infraestrutura com hardware de ponta?<\/p>\n

A JRT Technology Solutions dimensiona e gerencia servidores, workstations e esta\u00e7\u00f5es corporativas AMD \u2014 do desktop ao data center.<\/p>\n


\n <\/svg>
\n Falar com especialista
\n <\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Descubra como a arquitetura Medusa do AMD Zen 6 enterprise est\u00e1 redefinindo o mercado em 2026. Clique e fique por dentro das novidades!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[2495],"tags":[2532,2688,3528,2849,2534,3529],"class_list":["post-3066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amd","tag-amd-zen-6","tag-arquitetura-medusa","tag-desempenho-enterprise","tag-inovacao-em-hardware","tag-processadores-amd","tag-tecnologia-de-computacao"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t